昵称:程青青
性别:
上周点数:28
本周点数:1
 

 
小狗咬了孩子,谁来承担责任?

      案例王某领着三岁的儿子小刚去邻居张某家串门,王某和张某在屋里聊天,小刚独自一个人在院子里玩。谁知张某家的大花狗突然蹿了上来,把小刚的腿咬伤了。为了治病,共花去医疗费1000元。王某要求张某承担部分医疗费用,张某坚决不同意,她认为狗咬伤孩子与她本人无关。

      分析我国《民法通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”可见,只有在由于受害人的过错造成损害的前提下,动物的饲养人才可以不负责任。因此,张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人,未能起到应有的监护职责,也应承担小部分的责任。

 
文本编辑
专家评论我国《民法通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”可见,只有在由于受害人的过错造成损害的前提下,动物的饲养人才可以不负责任。因此,张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人,未能起到应有的监护职责,也应承担小部分的责任。
专家评论好!!!有理由充分
专家评论应该承担民事责任
专家评论小狗没有过错是狗主人应该管好狗
专家评论王某和李某都有责任,王某未能起到应有的监护职责,而李某饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
专家评论我国《民法通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”可见,只有在由于受害人的过错造成损害的前提下,动物的饲养人才可以不负责任。因此,张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人,未能起到应有的监护职责,也应承担小部分的责任。 因为这是理所当然的事情。
专家评论狗主人赔偿主要责任,小明妈妈负部分责任。
专家评论双方都有错狗主人道歉赔偿一半,伤者赔偿另一半
专家评论
专家评论小狗没教养,不乖
专家评论人算不如天算
专家评论我觉得双方各负1责任 - 2
专家评论我国《民法通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”可见,只有在由于受害人的过错造成损害的前提下,动物的饲养人才可以不负责任。因此,张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人,未能起到应有的监护职责,也应承担小部分的责任。
专家评论无理取闹啊
专家评论都有责任
专家评论我国《民法通则》第一百二十七条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”可见,只有在由于受害人的过错造成损害的前提下,动物的饲养人才可以不负责任。因此,张某应对大花狗咬伤小明负主要责任。而小明的妈妈王某作为小明的监护人,未能起到应有的监护职责,也应承担小部分的责任。
专家评论起有此理
专家评论这小狗真不乖啊!
专家评论
专家评论虽说有理,但张某认为狗咬伤孩子与她本人无关,我觉得张某应当承担民事责任.

1/共[3]页  上一页    [1] [2] [3下一页  

 
1. 在这里你可以畅所欲言,而且你的留言仅
    仅代表个人观点;

2. 精彩的评论我们有权转载或引用,当然也
   有权利删除不良信息;

3. 最重要的是要遵守中华人民共和国的各项
   有关法律法规和网上道德;

4. 阅读并同意以上观点的网友可以发表你
   的评论啦!
 

 
 
 

  

 
   
 

联系我们 | 客户服务 | 招生/招聘 | 帮助

 

主办单位:温州市关心下一代工作委员会
技术支持:温州市乐知园网络服务有限公司

联办单位:温州市实验中学   温州市广场路小学     温州市展览馆  
          温州市美术协会少儿艺术委员会   温州市优优天使早教中心